工程建设防腐勘察设计时，差减要对环境介质进行调查，法测包括对大气介质、定地土壤、下水性探地下水和地表水调查，中钾评介环境介质对工程结构材料（混凝土、适用钢筋等）的差减腐蚀性。对环境介质的法测分析测试是必须的基础工作，其中水质分析为最主要的定地手段。其中铁路、下水性探公路、中钾能源等行业行业对水质分析的适用方法有专门的规范，有些行业则没有专门的差减分析测试规范，如住房和城乡建设部，法测但会对一些成分明确了方法。定地其中对钾、钠的测定有多种方法，比较有争议的是差减法。由于差减法方便，一些水质分析规范差减法仍然有效，仍许多实验室采用。为了探讨差减法的适用性，笔者用火焰光度计等分析仪器实测（以下简称“实测法”），同时用差减法计算，用各种类型的水，对实测和计算两种方法进行比较验证。
水中阳离子除钾、钠离子外，阳离子以钙、镁为主，水样进行的简分析或要求不高时，许多实验室采用差减法来计算钾钠离子的浓度。部分标准如JTJ056-1984公路工程水质分析操作规程（已作废）、TB10104J263-2003铁路工程水质分析规程（仍在使用）允许使用差减法，大部分勘察企业也仍在使用差减法计算钾钠离子的浓度。
差减法计算钾钠离子的浓度公式：
式中：c——离子浓度，mmol/L;
ρ——为离子质量浓度，mg/L;
本文通过30组水样的火焰光度计法实测数据与差减法结果进行对比分析，以探讨两者的关系。
为了便于两种测定方法结果的比较，根据溶解性总固体含量大小，将水样分为四种类别，见表2。
对30组样品的钾、钠分别进行实测和计算，并对两种方法的结果进行相对偏差计算，并根据表1的分类，将结果列于表3～表6。
声明：本文所用图片、文字来源《西部探矿工程》，版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题，请与本网联系删除。
相关链接：钾，镁，钠
